…Ecco, ora però fatti curare da qualche santone; è evidente che ci sia qualcosa che non va in te, no?

Come vedi, questo è stato pubblicato senza problemi e automaticamente. Bizze dei plug-in.

Comunque sia, se ti fossi preso la briga di leggere tutto il mio commento e comprendere quello che ho detto, non avresti risposto con concetti che non c’entrano niente.

Io non ho detto che non sono dati ufficiali – do you know “comprensione del testo”? – semplicemente ti ho fatto notare che i dati da te riportati, sono stati dichiarati dal presidente del consiglio nazionale del notariato (ti ho anche riportato diversi link di fonti, per farti capire). In più, ti ho spiegato la lettura del dato e per quale motivo sono segnalate queste percentuali. Non è colpa mia se non comprendi elementi statistici o non leggi tutto quanto.

Sui luoghi comuni non so che dirti, visto che sei l’unico a vederli. Che forse il tuo sia il solito ritornello ripetuto a chiunque la pensi in modo diverso da te?
Non mi sembra un argomento solido, attaccarsi a luoghi comuni che non esistono in questo contesto.

Caro “sonounprecario” i dati sono dati ufficiali. Evidentemente tu non hai nemmeno idea di cosa sia un notaio per questo ritieni che i dati siano inventati dal Consiglio Nazionale del Notariato.
Magari approfondendo un poco le tue conoscenze e evitando di limitarti alla superficialità dei tuoi luoghi comuni scopriresti che il Notariato è insieme alla Magistatura (e per questa c’è qualche dubbio) una garanzia di legalità per tutti.

Non si crea cultura profonda e unificante con decisioni imposte dall’alto di un potere politico, che magari compie questo atto per ottenere un sostegno in più da gerarchie ecclesiastiche che a loro volta hanno bisogno di un sostegno politico.

La croce di Cristo è un simbolo che non ha bisogno di sostegno politico. Gesù è stato messo a morte dai romani con il supplizio della croce che era segno d’infamia. La fede cristiana si è affermata a partire da una sconfitta simbolizzata dalla croce, senza sostegno politico. Pretendere oggi che la crfoce si affermi mediante il sostegno di una decisione politica è grottesco ed è in radicale contrasto con il messaggio di Gesù. La fede cristiana ha vinto perché Gesù ha scelto la strada dell’abbassamento e dell’umiliazione, ha scelto la croce. Non ha voluto imporre la croce agli altri. Il potere politico fin da Costantito ha cercato invece di usare il cristianesimo a fini di potere: Costantino ha pensato “in hoc signo vinces”. Ha pensato che la croce è un segno che permette la vittoria sugli altri, che permette la loro distruzione.

Vi sono due idee di cristianeismo opposte l’una all’altra: la prima vede l’identità cristiana nella capacità di comprendere e accogliere ogni altra identità, mostrando l’amore universale di Dio e insegna – con Gesù – l’amore dei nemici. La seconda vede il cristianesimo come un segno identitario CONTRO gli altri, che differenzia dagli altri e che insegna a difendersi dagli altri.
Temo che oggi molti di coloro che vogliono le croci nelle scuole vogliano un’identità “contro” gli altri. Il loro parlare della croce come un simbolo culturale universale sembra una finzione e una tattica.

La storia dell’uso di questo simbolo dovrebbe in segnarci qualcosa. La croce è diventata simbolo prevalente di Gesù soprattutto nell’Occidente latino per influsso francescano. Il francescanesimo originario voleva mettere al centro dell’identità cristiana la necessità dell’autoumiliazione come imitazione di Gesù.
Agli inzi del cristianesimo la croce subita da Gesù rimase a lungo un segno di infamia. Per questo Paolo predicava Cristo crocifisso: perché solo se si è sconfitti con infamia, si può risorgere. Ma col tempo il simbolo della croce assunse signficati diversi. Credo che la conoscenza degli studi storici esistenti ci farebbe bene. Boris Ulianich, antico professore di Storia del Cristianesimo a Napoli ha curato tre grossi volumi sulla storia del simbolo della croce in duemila anni di storia.